分布式配置服务etcd与分布式协调服务zookeeper对比

背景

coreOS中使用了etcd作为集群配置服务,拥有众多出色的特点,etcd是一个key,value的数据服务器,单实例可达每秒 1000 次写操作,以及方便的REST接口。 zookeeper则是在Hadoop中大放光彩的分布式协调服务,提供了分布式锁,数据同步,等服务。

从功能上看,二者都可以很好的完成集群中分布式中遇到的同步,配置问题,但是不可否认,这2种服务在设计的时候的目的不同,也让这2中服务有着不小的差异。

etcd

目的: 一个高可用的 Key/Value 存储系统,主要用于分享配置和服务发现

接口: REST接口(HTTP+JSON)方便集群中每一个主机访问

功能: 提供了key,value存储服务,集群队列同步服务,观察一个key的数值变化,以及查询历史key值信息等

分布式协议: Raft一致性协议。提供强一致性保证

部署形态: 采用小集群(etcd server节点组成一个集群)+大集群(其它节点来直接使用服务)的形式,集群可以达到上千节点

实现语言: go 拥有几乎不输于C的效率,特别是go语言本身就是面向多线程,进程通信的语言。在小规模集群中性能非常突出

zookeeper

目的: 高有效和可靠的协同工作系统

接口: 基于TCP的自协议,需要安装相应客户端程序

功能: 提供了key,value存储服务,集群中简历临时节点,观察key值变化等

分布式协议: 集运Paxos一致性协议,改进的Zab协议。提供强一致性保证

部署形态: 采用小集群(zookeeper server节点组成一个集群)+大集群(其它节点来直接使用服务)的形式,集群可以达到上千节点

实现语言: java,实现代码量要多于go,在小规模集群中性能一般,但是在大规模情况下,使用对多线程的优化后,也和go相差不大

总结:

可以看到因为设计思路的不同,在原生接口和提供服务方式方面,etcd更适合作为集群配置服务器,用来存储集群中的大量数据。方便的REST接口也可以让集群中的任意一个节点在使用key value服务时获取方便。zookeeper则更加的适合于提供分布式协调服务,他在实现分布式锁模型方面较etcd要简单的多。所以在实际使用中应该根据自身使用情况来选择相应的服务。

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注